この方、他の対談でも興味深いこと言ってたので、ただ単に引用してみます。

評論のあり方みたいなことです。

評論ってすごく難しいと思うんですよね。

評論は好き嫌いになっちゃだめなんですよ。好きか嫌いかの話は評論じゃないんです。

音楽に対する評論は割とこういうのが多いと思います。これは音楽じゃないとか、この演奏は期待ハズレだとか。

（http://eyescream.jp/tyo/feature/soichirotanaka-x-koheinishimura/）

（略）僕らはいっつも、表現と批評の話をしてるんだけど、それって、実は今の世の中にもっとも必要とされているはずなのに、もっともないがしろにされて、もっともその効力がなくなりつつあるのが「表現と批評」だからなんですよ。今回、西村くんがやったことは、それに対しての挑戦とも言えるんじゃないか。さっき西村くんが話していたみたいに、本来、モチーフと出来上がったものっていうのはまったく別物じゃないですか。ところが、今の世の中ではそれがごっちゃになっている気がするし、引用と剽窃の違いを誰も考えなくなった。
音楽の世界でもすぐに「パクりだ！」とかいう話が出るんだけど、そもそもポップミュージックの世界は引用で成り立っているわけで。何をどう引用するか、それをどうオリジナルなものにするのかっていう部分がポイントなわけです。逆に言えば、引用のないものにオリジナリティなんて生まれないんですよ。でも、「クリエイターの魂の叫びとしてクリエイションが出来上がるんだ」みたいな誤解っていまだにありますからね。（略）[田中]

変な話をしますけど、例えばジョン・レノンと田中宗一郎っていうのは、自分の中ではほぼ同等の扱いなんですよ。田中宗一郎が現れる前にビートルズはいたけど、その時のビートルズは僕の中ではモノクロでしかなかった。だけど田中宗一郎がビートルズを批評して、その批評の中の引用としてのビートルズがあることによって、僕の中のビートルズはカラーになった。批評からロックンロールの歴史や文化が見えて来て、それは今のアーティスト達にも脈々と受け継がれている。そういう部分が楽しくて、僕はどんどん音楽にのめり込んでいったんです。（略）[西村]

自分が何を選ぶのか。どんな音楽、どんな洋服、どんな映画を選ぶのかっていうのは何よりもクリエイティブだし、極論すれば、社会の変革はそこからしか始まらないとさえ思う。そうした個人のクリエイションが失われていることが、今のこの国の政治的な危うい状況に繋がっている気もするし。民主党が大敗した時の選挙にしてもそうだけど、今の日本の政治は”安心”の方向に流れてる。そこそこの現状維持プラスαが求められている。かと思えば、極端に逆に振れて、口先だけの変革が持ち上げられたりもする。その中間の、どこまでも時間をかけて考えて、地道に行動し続けてることで変化を促すのか？って部分が失われているんですよね。いくらきちんと投票所に足を運んだところで、普段から食っちゃいけないものを食って、着ちゃいけないものを着てたら、何も変わらないじゃないですか。あれ？　俺は何で怒ってるんですかね（笑）。［田中］

文化は引用だ！っていう話、すごく共感なんですよね。

引用して、それを自分色に染めていく。それがオリジナルになる。

クラシック音楽の世界なんかを見ても、引用多用されてます。わかりやすいところでは、ベートーヴェンなんか、やっぱすごい人だから、みんなこれ引用してるんですよ。交響曲5番は運命って呼ばれてるんですけど、いわゆるダダダダーンっていう運命の動機のやつです。ベートーヴェン自身も第九で使ってるし、メンデルスゾーンの結婚行進曲とか。マーラーは交響曲5番でベートーヴェンを引用したメンデルスゾーンの結婚行進曲をまたまた引用してたりして。引用して、それをオリジナルにする。

文学でもそう。

言ってみれば、「逃げ恥」は、星の王子さまからの引用でもあるし、高慢と偏見からの引用でもあるわけだ。と私は思うのですが、いかがでしょうか？？

TV